常言道：江西是属于造成语的顶流，青岛则是“普法”学习的榜样，前有路虎女风波、后有交警开车公然逆行、现在又来一个“二人走路相撞赔偿7万”。青岛法院给出的判罚依据：没有保证安全距离。
这又到了知识盲区，开车保持距离为了防止车祸碰碰，走路保持距离如何控制？这么说吧青岛的安全距离多少，走路也能摊上官司。
相关视频和文件在网上热传，完整版才有意思“青岛中级人民法院”曾高调发文，现在被网友扒出来文章不见了，被连夜删除。
删除就属于没必要，既然已经公示和判决就是依法依规，普法的作用。
做法看不懂，文章确实走丢了。
视频来源抖音博主“常晓辉律师”。
时间回到2024年11月11日，青岛中院在社媒账号发布了“走路时两人相撞，责任如何承担？”。某日老人和男子在青岛市李沧区某人行道一前一后行走着，期间老人拿着手机不停的打电话，可能给家人也可能是朋友。
突然老人回头转身，把身后的男子吓一跳直接撞上，老人在冲击波的作用下受伤，之后就是赔偿谈了多次都没有作用，老人要的比较高男子认为贵。
最后双方对峙公堂寻求说法，青岛市李沧区人民法院立案庭长韩某是主要拍板人，法官也进行了细节梳理，原被告也进行了表述，老人的伤情鉴定报告显示10级伤残（最轻的等级）要求男子赔偿18万，包括医疗费、护理费、伤残费等等吧。
男子肯定不接受，18万啊不是小数字。他认为自己很无辜，属于无妄之灾走个路吃官司。
老人则是表示都赖你，要是没有你我就不能受伤。
青岛市李沧区人民法院认为老人再无突发情况转身承担主要责任，男子未保持安全距离承当次责。
法院看老人年纪超过60岁，本次伤残确实会影响将来。
也考虑到男子非故意，多次从中调解男子赔偿7万元，本来就是一起典型案例，结果法院非得来一句“双方都很满意，圆满解决”。
我个人看法啊都经官了，还有啥人情世故。就是赔偿金谈不弱才闹到这样，要是败诉就认赔，赢了就不赔钱了，法律是严谨无私的。
网红律师解读量刑标准，他认为男子不应该承担赔偿责任，法官判罚依据不明。
赔不赔不重要，网友包括我都是看客，主要的是青岛市的规矩“人与人之间的安全距离到底是几米”，2米or3米？为了避免意外事故，是不是可以成立类似交J部门，看到没有保持安全距离的直接警告罚款。
