AI图
网络上从不缺“闲人”，想法更是荒唐离奇。
前段时间，外网就引发了一场热烈的讨论，问：100个男人对抗1只大猩猩，谁会赢？
如此无厘头的话题，有人发了一条普通的帖子，竟获得了2.88亿次的阅读量，由此引发了一场由数位名人参与的网络“口水大战”。
“100人VS1大猩猩”这个话题，其实早在2020年就已经出现了，当时反响平平，毕竟这是一个“思想实验”，无法真实测验，过程只能靠“想象”，结果也只能“意淫”。
之后虽然这个话题也经常被提起，但也只是昙花一现，很快就平息了。
而这一次，讨论似乎来得无比热烈。
2025年4月24日，迈克尔·谢里尔斯（Michael Sherrills）无意间发布了一个帖子，参与讨论了这个话题，他的回答是：
“一百个人可以打败一只大猩猩，但每个人都必须全身心投入。”
没想到这个帖子突然火了，收获了上亿的阅读量，话题就成了当下社交媒体上的最热门的话题。
网络截图
多个平台多个节目都在讨论，网红MrBeast先生还在网络上开玩笑道：
“需要100名男子来测试，有志愿者吗？”
随后马斯克也参与了，回复MrBeast：“当然，那最坏的情况会是什么？”
接着，成千上万的网友也参与了讨论，参与其中的还有一些灵长类动物专家和动物保护组织负责人，拳王泰森也发表了自己的看法。
总之，外网是真的煞有其事，认真比上了！
100人VS1大猩猩，谁会赢？
首先，这个假象比赛是有条件限制的：100个男人手无寸铁，没有参加过专业训练，就是普通的健康男性。
正常来说，一个身高1.75米，体重80公斤左右的男性，要和一只直立身高1.75米，平均体重可达180公斤的银背大猩猩正面较量，人是没有任何胜算的。
但这个讨论中，增加了数量，而且是100个，答案就变得不可测了。
著名野生动物学家史蒂夫·欧文的儿子罗伯特·欧文在网络上表示：“大猩猩很强壮，真的很强壮，但如果是100人参与的话，我不确定结果会怎样？”
拳王泰森则认为大猩猩会输，他还给出了战胜大猩猩的策略：
“我们有100个人，一次派20人冲向它，想办法控制它、咬它、打它、攻击它的蛋蛋和JJ，这些招它都不会使，最后它是不会有好结果的。”
世界重量级拳击冠军奥列克桑德·乌西克 (Oleksander Usyk)信誓旦旦表示，自己一个人就能打败它。
然而，“大猩猩派”有不同的看法，有网友开玩笑说：“肯定是大猩猩，因为人们会害怕，会装死躲过攻击。”
这个说法迈阿密动物园罗恩·马吉尔 (Ron Magill)也是认可的，他坦然：人类获胜的唯一方式就是有人冒死去束缚大猩猩，用数量去打败它。这意味着一定会造成人类严重受伤，比如脑震荡、咬伤和骨折等等，还有死亡。
这种情况下，没有经过训练、没有冒险和奉献精神的人，看到一个一个人被大猩猩折断并丢出去，肯定会害怕，人会本能选择逃跑。
于是“口嗨”的网友又开始活跃了：“我愿意做第100个志愿者，也就是最后进攻的那个人，而且前面的99个志愿者得我来选。”
相比于大猩猩派和人类派，有的动物专家回答倒是出其不意。
黛安·弗西大猩猩基金会的塔拉·斯托因斯基反而认为大猩猩根本无心会战，还有可能直接逃走。
她表示人们经常高估大猩猩的战斗力，大猩猩有强健的肌肉和强大的咬合力，但它是温柔的巨人，更擅长防守自卫，而不是狩猎攻击，它通常不会主动攻击，有这个时间它宁可睡睡觉，然后去找点好吃的。
不过最后她也认为，人类数量有优势，如果同时攻击发动持久战，最终还是会把大猩猩“耗死”的。
最后
这次讨论，再次说明，网友的创造力是真的没有限制。
上一次引起争论的话题还是“男人OR熊”，问的是单独待在树林里，你愿意选择人还是熊？
这个问题，选人，似乎是“正解”，但现实是大部分人还是选择了动物。
最初火的视频里，总共采访了8位女性，有7位选择了熊，答案出乎意料。
坚持选熊的主流观点是，熊不可能做出比死亡更恶劣可怕的行为，但人会，人的行为不可预测，有时比动物更可怕。
世界卫生组织组织也用数据证实了这一点，表示1/3的女性在一生中会遭受身体暴力，相比之下，15 年来发生的熊袭击人事件只有 664 起，其中大多数并未造成致命后果，这意味着熊袭击人事件要少见得多。
