教员说的好：捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。
美帝最近不就干捣乱这个破事么，结果还真是屡败屡战。
看双方谈判的地点，就明白这次注定不会谈出什么结果，仅仅是走个过场罢了。
咱们在选地点这方面还是比较讲究的，在瑞士更多体现的是国际立场，而不是本国立场。为什么“同意”和你老美谈？不过是为了响应国际的期待，别以为我怕你哦！
老美当然也清楚这一点，所以贝森特在采访中表示，此次谈判双方旨在保留基本的共识，估计不会有重大进展。想一想也是，上一轮中美贸易战，在上海从2018—2020足足谈了十一轮才定下第一阶段的协议，结果协议还没执行完川普自己先倒台了。
不过此次中美贸易战和之前截然不同了。
贝森特、纳瓦罗之流都是鹰派，狠起来不要命的那种。作为川普的幕僚，他们认为2018—2020贸易战中留给东大斡旋的时间太长了，这次索性一刀切，让你没时间找下家去了。更关键的是，在和东大谈之前，贝森特就已经和日韩印加以等国先谈过一轮了，目前日韩印都聊好了贸易框架，预计6—7月取得重大进展。也就是说现在谁先谈好，谁就有抢占在美市场的先机。这还不是鹰派的最终目的，他们希望境外的美属企业尽快回流到本国，更多的市场份额应该是留给美国企业的。
说了这么多，美方的意图已经再明显不过了，产业链转移、以及各种细分行业的各种政策、双边投资的严格限制以及教育交流的几乎停滞，都反映出美国单方面希望脱钩的意图。那就是把东大踢出局。但是东大在美的市场份额这么大，出局前还是需要一段过渡期的。如何平稳的过渡，或许是双方所剩无几的基本共识了。
我们也不是软柿子，我们这段时间也一直在为可能持续的对抗做准备：
对我们来说，有两个选择。
一是完全不配合川普，等着川普自爆、六月份美国金融市场崩盘后再与川普谈。这样我们完全主动，代价是五六月之间，中国对美出口可能断崖式下降，中国和全球的市场预期，都可能发生很大改变。美国引爆金融危机后，也必然波及我们。所以，这个方案的好处是，我们有可能毕其功于一役，快速打败川普；坏处是，可能杀敌一千自损八百，美国的危机必然造成世界性大危机，我们必然被卷入其中。
这种选择必然给予敌人致命一击，但未来不可控。
二是对美形成心理优势后再下场谈判，视情况再做决策。这个选择对内可以缓和外贸部门的压力，对外则对第三方展示中国的灵活性，也可缓和美国国内敌对力量。但缺点是，川普必然趁机拿中美谈判来缓和美国国内和国际金融形势，美国可暂时喘息一两个月。
最后总结一下：俄乌战争打了三年，乌克兰打成现在这个烂摊子，首都基辅都三天两头被轰炸。
泽连斯基作为通过战争延长任期的总统，在特朗普主场以一敌二，怼到正副总统恼羞成怒，然后您能把人家怎么样呢？
想要的啥都没拿到，该给的一点没少给。
对一个亡国边缘的演员总统尚且谈成这样，同样的伎俩还想用在第一工业国头上？
就算不懂外交，咱就按常理琢磨，一群国家跟美国谈判，最弱的那个拿到一个条件，那其他但凡比他强的，是不是都应该拿到更好的条件？
关键是最弱的已经把预期锚定了，其他国家但凡不比他强，国内选民这关也过不去啊，谁签谁是傻子。
中国就这点好，只要有实质利益，面子会给你的。
这不，美国现在各个渠道，求着中国要聊，这种情况下你要是再不搭理，可就要让美国赚到同情分了。
这种死要面子活受罪的事，是特朗普的专长，咱们可从来不干。
既然你认怂了，那就再给你个机会，聊聊，反正也没啥损失，最多也就耽误点时间。
但这次美国那边十有八九还得狮子大开口，毕竟他日本这条自己的狗都能谈崩，你指望他跟咱们这么快谈成？
他给日本开出的条件是，加关税照样加，此外日本还得增加军费，同时还得买美国国债，而且还是不用还的那种。
你管这叫谈判？
在中国这叫明抢。
这次谈完，但凡没有彻底惹怒中国都算成功。
