1
“深夜，民警用力踹开一小区房门，屋内一对狗男女惊慌失措”我把这个题目键入搜索，只有一条消息，发生在湖北十堰的一个派出所，时间是2018年。
我想说的是，对我这个年龄的人来说，这样的标题几乎曾经是标配。
那为什么越来越少了呢？
因为不人性，不符合执法的规范，更因为有血泪的教训。
2
2004年9月1日晚，当时身为本溪某派出所巡长的董某带领“线人”王某，在没有经过领导批准、身着便装、未携带工作证件和任何法律手续的情况下，进入本溪市平山区一歌厅准备抓嫖娼卖淫现行。
他们没有表明身份就将歌厅门外一个小房间的房门踹开并进入，导致正在房间里休息的歌厅业主的女儿小玲(化名，20岁)受惊吓而住院治疗。
事发后，董某和派出所领导一起把小玲送到了医院，并拿出了6000元钱。
经辽宁省精神卫生中心鉴定：小玲为急性应激障碍，其发病与2004年9月1日被惊吓心理创伤为直接因果关系。
3
为了抓嫖娼卖淫现行，就把一个20岁的姑娘吓疯了，这就是“深夜，民警用力踹开一小区房门，屋内一对狗男女惊慌失措”带来的后果。
2004年11月22日，本溪市平山区法院公开审理了此案，董某在法庭上对检察机关的指控提出了4点异议：事发时间不对；并非没有经过领导批准；并非踹门进入；希望重新进行医学鉴定。
董某辩解说：因为工作证要换新的，他没有证件。当晚11时20分许，王某已经把门撞开，而他并没有进入小屋，只是看到被害人小玲好像躺在床上看书。事发后值班人员和他约定对外要一致讲述是去抓买卖毒品的，不能说是抓卖淫嫖娼现行。
因为“线人”王某外逃，法庭没有当场宣判。
2005年2月1日，外逃的王某终于被抓获。
王某供述了跟董某到歌厅的经过，表示不知道董某是否接到了当晚派出所值班人员的指令。
4
2005年5月20日本溪市平山区法院作出一审判决，审判机关认为：董某、王某属于共同犯罪，董某身为司法工作人员，滥用职权，应从重处罚。法庭分别判处两人有期徒刑三年、二年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人小玲医疗费、护理费、交通费、误工费等123374元，扣除已给付的6000元，还需赔偿117374元。
5
就这样，一个立功心切的民警“深夜，民警用力踹开一小区房门”，可惜，没有发现“屋内一对狗男女惊慌失措”，倒是让一个正在看书的良家少女被惊吓心理创伤，于是，从一个原本立功受赏的民警变成了非法搜查罪。
20年过去，我们已经很少发现“深夜，民警用力踹开一小区房门”，这就是法治的进步，当然也是血泪教训换来的点滴进步。
2025年5月6日星期二
