从4月22日发生克什米尔袭击事件到今天，印巴争端已经持续了14天之久，双方除了在军事上对峙外，水源问题一直是争论的焦点。根据参考消息5月5日的报道（下图），印度方面在4日已经切断了流向巴基斯坦的河水，意图不让“一滴水”进入巴基斯坦。现在巴基斯坦境内的杰纳布河（印度河最大支流）急剧干旱，巴基斯坦百姓接下来或将深陷干旱之中。
印度这种个“滴水不予”的态度，虽然是对付巴基斯坦的“利器”，但却惨绝人道。现在，巴基斯坦“先淹后旱”，形势危急，巴方已经向中美俄3国求救，伊朗方面也紧急开始斡旋。
印度“水武器”的厉害之处
印度和巴基斯坦紧邻，印度河途经两国，后者是古老文明的发源地之一。印度河起源于青藏高原，穿越克什米尔，流入巴基斯坦。因为青藏高原地势极高，所以，印度河整体是“大河向西流”，最后直入阿拉伯海。印度河是印度的第三大河流，却是巴基斯坦的第一大河，巴方的农业灌溉，大部分都依靠印度河。但遗憾的是，虽然印度河大部分都在巴基斯坦，但上游有一小部分在印控克什米尔区域内。
由于印度河是跨国河流，河水又主要用于农业灌溉，在上个世纪40年代，印度经常截断河流，以限制下游用水，让巴方苦不堪言。1960年，在世界银行的调解下，巴基斯坦和印度签订了《印度河河水条约》，此条约保障了巴基斯坦的用水需求。
换句话说，印度控制上游水源，在80年前就有“前科”了，只不过后来由于要履行条约，因此不再行此卑劣手段。然而，80多年后的今天，莫迪又“重操旧业”了。
自4月22日克什米尔袭击事件发生后，莫迪以巴基斯坦向袭击者提供支持为由，悍然发动对巴基斯坦的军事威胁。4月23日，莫迪单方面撕毁了《印度河河水条约》，关闭印度和上游的伯格利哈尔大坝，切断了流向巴基斯坦的滚滚河水。
印度这种毁约的行为，让巴基斯坦百姓非常恐慌，3天内，下游河水水位急剧下降，眼看就要看到河底。然而，没想到的是，到了4月26日凌晨三点，印度在不通知巴方的情况下，突然开闸放水，囤积三天的水量如猛兽般奔涌而下，导致让下游的河水暴涨。巴方甚至因为准备不足，而造成洪灾。
印度这种“断水-放水”的做法，把巴基斯坦折腾得够呛。
印度再次“断水”，巴方“先淹后旱”
巴方刚刚从“洪涝”中走出来，接下来又将面临“干旱”。根据参考消息的报道，印度方面在5月4日就已经再次切断印度河上游水源，并声称不允许印度河的“一滴水”流向巴基斯坦。巴基斯坦面临了“先淹后旱”的问题，现在两天过去了，巴基斯坦境内的河床已经暴露出来，下游用水成了大问题，巴基斯坦现在只能望“旱”兴叹。
可以预见的是，由于印度在上游的伯格利哈尔大坝并不具备长久储水能力，所以在接下来的几天内，印度说不定还会突然放水，到时候巴基斯坦可能还会面临“干旱-洪涝”的窘境循环。
对于印度的这种做法，巴基斯坦此前就已经向中美俄等大国求援。中国的态度很明确，支持巴基斯坦的安全关切，为双方争端降温，提倡对话解决问题。俄罗斯一方面表示对遇难者进行哀悼，另一方面呼吁双方用非军事手段解决冲突。而美国方面的态度几经变化，最初特朗普一副事不关己的态度，4月30日，美国国务卿鲁比奥分别给印巴双方通电话，在电话中，鲁比奥强调和印度的合作，反而敦促巴方配合印度的调查，美国这是有点“拉偏架”的意思。到了5月1日，美国副总统万斯在接受福克斯新闻采访时再次表态说：特朗普政府希望巴基斯坦能够协助追捕袭击者，并呼吁印巴双方保持克制。
虽然美国说这话另有目的（急于和印度开展关税谈判），但中美俄三方目前的整体态度都是劝和促谈。然而，莫迪方面似乎并没有这方面的意向。在这个时候，另一个国家来了，它就是伊朗。
根据参考消息的报道，5月5日，伊朗外长阿巴斯・阿拉格齐5日抵达巴基斯坦展开斡旋行动。阿拉格齐已经到达巴基斯坦，并和巴方总理会面。根据伊朗媒体的报道，阿拉格齐在8日还会到达印度，和印方高层举行会晤。
这是自印巴边境冲突升级以来，首次有外国政要直接介入调解，外媒对伊朗的此次斡旋非常看好。然而，从目前莫迪再次断水的行动来看，伊朗的斡旋未必有用。
笔者认为，印度方面在此次争端中有三个错误：
第一，在证据不足的情况下指控巴基斯坦，其本意或许是为了给国内一个交代，同时也为了转移国内矛盾。
第二，单方面撕毁《印度河河水条约》，这种单方面退群的行为，对印度的国际信誉是一个较大的损伤
第三，通过“断水-放水”的方式，来针对巴基斯坦平民，希望借此来给巴方施压。这种行为违反人道，甚至可能会犯“反人类罪”。
公道自在人心，希望印巴双方配合国际社会查明真相，早日还南亚百姓一个和平稳定的环境。
