这几年，打开手机，刷刷某博某书，每个平台都是在喊着生育率又跌了。
官方数据公布的结果是：2024年，中国出生人口大约954万人，十年前呢？一千六七百万。再早一点，八九十年代，动辄两千多万。
这落差，说实话，不用学统计学都能看出，出生人口像坐滑滑梯，嗖一下子就下来了。
有人捶胸顿足：完了，完了，这国家要没了！
也有人一副吃瓜心态：少点人，房价是不是能便宜点啊？
更有人佛了：爱谁生谁生，我就是不生，怎么着？
生育率跌成这样，到底是好是坏？
我们先来看看我们的邻国日本，因为他们的数据很有代表性。
日本从上世纪90年代就开始头大，他们的生育率一路掉，掉到今天，全日本平均一个女人生不到1.3个孩子。
结果就是，东京、京都这些地方，看着还热闹。
可日本乡下，直接开启“鬼城”模式，一栋栋房子空着，杂草比人高，小学一个班三个学生，医院、邮局能撑一天是一天。
政府急了，发钱，给房子，甚至还搞相亲推送，像点外卖一样推人给你，就想提高点生育率。
但是没什么用，年轻人都往城市跑，但大城市生活又卷又累，谈恋爱都成奢侈品，别说生娃了，连见面都困难。
一句话总结，日本人口缩水30年，生活水平确实没变差多少，可是人和人的孤独感，变成了肉眼可见的灾难。
村上春树说过一句话：“孤独不是选择，而是必然。”
当你周围连个打招呼的人都没有，才知道，这话真不是矫情。
也许有些人可能会想，人口少了不是挺好吗？因为资源多了，人均房子车子都多了，竞争小了，躺着不香吗？
这听着很合理对吧？
再来看看新加坡。
新加坡地方小，资源有限，所以一早就非常重视人口策略，不敢多生，但也不敢少生啊，可新加坡生育率还是常年全球倒数第一。
政府为了鼓励生娃，政府给钱、给补贴、给育儿假，能想到的招儿都使了，但是大家就是不生，新加坡就开始引进人口，吸引移民。
为什么呢？人少了资源不就多了吗，怎么还要引进人口呢？
套用新加坡总理李显龙的一句话：“我们如果不提高生育率，可能连国家都保不住。”
一个国家维持运转需要的人力资源是有数的，缺了补不上，可以用外来人口来补，可能一段时间会有些好处。
可是，外来人口多了，文化冲突也会多，社会问题也会随之爆发。
所以这个问题很复杂，不是简单的人少=资源多这么直白。
生育率下降的长远影响
可能还会有人说，现代科技那么发达了，AI、机器人那么厉害，不生娃怕啥？将来让机器人养我们。
机器是很聪明，也不用休息，充充电就能继续工作。但问题是，机器不是人，它不消费，不交税。
这个地球怎么运转起来的？——经济，经济从哪儿来的，大头就是消费，其他的还包括一些税收之类的。
所以机器人解决不了问题，还是要活人才行。
但有些人反驳说，生孩子太累太贵太不划算了，因为从怀孕那一刻开始，身体、事业、生活节奏全被打乱。
一胎顶掉五年青春，二胎三胎简直是极限挑战。
而且，现代社会，卷得不要不要的，养娃成本飙到天上去，房子、学区、补习班，哪一样不是吞金兽？
孩子成了奢侈品，而不是生活必需品。
在这样的现实背景下，越来越多的人选择丁克，甚至空巢，一个人吃饱全家不饿。
可你不生，我不生，等这一代人老了，谁给你递水？谁给你推轮椅？谁帮你扛大米？
指望机器人？机器人也得用电，用芯片，还得保养，那一套套的维护系统，也得有人来搞；
哪怕再先进再全能的机器人，也还是需要人去发明去制造的。
所以，生育率下跌，短期看，好像没什么大碍。
日子照样过，地铁照样挤，外卖照样送，但长期看，这是一场悄无声息的倒计时，等到真正感受到的时候，想补救，可能已经来不及了。
要是未来真的有一天，人口掉到5亿，生活真能变好吗？
好的可能性是有的，坏的可能性也是有的，好坏并存的可能性也是有的；
科幻小说里给人类打造的未来有一些是琳琅满目的，也有些是荒芜毁灭的。
但有一点毋庸置疑，人类文明的发展程度，是决定未来是什么样子的标准。
-The End - 作者-李眉 图片源自网络，侵权请联系
