华盛顿的人事旋转门，有时比季节更替还要快，高官沉浮，往往就在朝夕之间，当地时间5月1日，特朗普内阁发生了大变化。
美国总统国家安全事务原助理迈克·华尔兹被特朗普解除这一职务，华尔兹的副手黄之瀚也相继离职，二人虽同时离开，但未来的路径却大相径庭。
华尔兹被特朗普提名为下一任美国常驻联合国代表，相反，黄之瀚或将更为彻底地“就地免职”，昔日同僚同日离，命运为何判若云泥？
“鹰派”华裔的波折仕途
黄之瀚是美国政坛里为数不多的亚洲面孔，而他的确也是一个华裔身份，黄之瀚的祖籍来自于中国广东，作为一个美籍华裔，他还有一个名字——亚历克斯·黄。
但这层身份似乎并未转化为对祖籍的温情，反而更像一种反向操作的资本，用以在美国政坛标榜“忠诚”，在对华态度上，黄之瀚更是展现出超乎寻常的强硬，堪称“鹰派”中的强硬派。
他批评中国“利用国际秩序崛起”，指责其“知识产权盗窃”“少数民族政策”及“领土主张”，并主张美国需为中美“热战”做好准备。
2018年，他系统阐释“自由开放的印太战略”，主张地区国家“免于胁迫”，暗批中国的基础设施投资“压迫小国”，该战略被视为美国制衡中国影响力的核心工具。
同年3月，他在“台北美国商会”称中国台湾省是“印太地区民主榜样”，随后以副助理国务卿身份访台，成为《台湾省旅行法》生效后首位窜台的美国高官。
此举严重违反一个中国原则，中方对此严正交涉，他的诸多行动，客观上加剧了中美关系的紧张。
作为“以华制华”策略的典型代表，其政策主张深刻影响美国对华战略走向，所以黄之瀚在特朗普2.0时期的时候再次进入了特朗普的核心圈，成为国家安全顾问华尔茨的副手。
强硬立场难保位
但口号喊得再响，却并未转化为令上层满意的实际“战果”，尤其在中美贸易摩擦再起波澜，美方感到并未占得便宜，甚至自身利益受损之际，特朗普政府内部的焦虑情绪可想而知。
在此背景下，当初凭借“反华牌”上位的黄之瀚，若被认为“业绩”平平，“性价比”下降，其位置自然变得微妙，他的去职，也就不那么令人意外了。
更具讽刺意味的是，这位极力与自身华人背景作切割、表现得比许多美国白人更“反华”的官员，最终还是因其华裔面孔而陷入麻烦。
在其上司华尔茨卷入“群聊泄密”风波后，他被极右翼媒体人Laura Loomer指控为“中国间谍”，理由包括其妻子曾在美国民主党任职，其家人还和中国政府有联系等。
当然，也有人公开宣称黄之瀚曾在奥巴马和拜登政府任职，早已成为美国民主党安插在特朗普身边的“间谍”。
这种逻辑荒诞不经，黄之瀚恐怕自己也未曾料到，费尽心机展示忠诚，最终却因血统而被自己阵营的部分势力怀疑。
忠诚难敌种族偏见
因此，黄之瀚的离职显得尤为复杂，一方面，上司华尔茨调离，副手随之离开属于常规操作，但直接“免职”而非平调，则暗示了更深层的原因。
另一方面，他在对华政策上未能拿出令特朗普满意的“硬成果”，特别是在贸易摩擦等关键议题上未能加分，可能是重要因素。
当然，也不能排除他沦为内部权力斗争或舆论压力的牺牲品，他的华裔身份，既是当初可能被选中的因素之一，后来也戏剧性地成了被攻击的靶子，真可谓“成也萧何，败也萧何”。
他的经历揭示了一点：在美国政治的激流中，仅靠激进口号、姿态性的忠诚宣示，甚至不惜以极端方式切割族裔背景，也未必能确保安稳着陆。
从此角度看，他更像一个执行美国既定外交路线的职业官僚，不过，无论动机如何，其行为对中美关系的负面影响是客观存在的，凸显华裔在美国国家安全体系中的边缘地位。
国安顾问“手滑”泄密
再看迈克尔·华尔茨，作为国家安全顾问一职，虽名曰“顾问”，但实权重大，直接向总统汇报国家安全事务，协调情报与国防部门，且其任命无需参议院批准，是总统的真正心腹。
而他也是特朗普的喜欢的人物之一，为什么这么说，我们来看看他做过什么，作为一个退伍军人，他强调美国建军强兵事业。
他曾炮轰拜登，甚至他还是一个资深的反华政客，不仅抵制北京冬奥会、还质疑中国制造业，当佩洛西公然窜台的时候，他更是说出了“支持”二字。
这些种种做法，可都是特朗普的态度，按理说，如此重要且忠诚的人物，为什么会被突然解除任职呢？
其实，直接导火索就是今年三月的那起颇为难堪的“群聊泄密事件”，当时，美国正策划对也门胡塞武装采取行动，华尔茨却误将《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡拉到了群里。
该群聊讨论了美军对也门胡塞武装的军事打击计划，包括具体空袭时间、武器部署等敏感内容，戈德堡全程目睹了这些讨论，并随后在报道中公开细节，令白宫颜面尽失。
这起严重失误，华尔茨难辞其咎，尽管特朗普最初力挺华尔兹，称事件是“小故障”，但白宫内部对其不满加剧，为此，特朗普只能选择解除其职务。
同僚不同命
不过，与黄之瀚近乎“彻底出局”的境遇相比，华尔茨的结局要体面得多，他并未完全失势，特朗普提名他出任美国驻联合国大使。
此职位虽不如国安顾问靠近权力中枢，却也是一个重要的国际外交门面，算给了他一个相对体面的台阶，当然，此提名能否最终通过，还需参议院的确认。
对比之下，同样是离开白宫核心岗位，华尔茨的离去源于一次具体的、严重的失误，但凭借过往的“功劳”和特朗普的某种“人情”，他获得了一个转岗安置的机会。
而黄之瀚的问题则似乎更为根本和复杂，既关联到工作表现未达预期，又牵扯到敏感的身份政治和派系倾轧的阴影，最终落得被直接免职的结局。
这两起人事变动，生动切开了华盛顿政治生态的一角，这里既讲究忠诚，也审视能力与“政绩”，既存在台面上的规则博弈，也涌动着水面下的权力较量。
对特朗普及其团队而言，这再次显现其运作风格中某种“不拘一格”乃至“混乱”的特质，在“让美国再次伟大”的口号之下，是持续不断的人事洗牌和政策摇摆。
参考资料
