李在明开始全面反击，推动国会大肆修法，准备筑就“在明防弹法案”.但“李在明违选案”大局一定，保守派加速缩小李在明“司法围剿圈”。这一局，谁能赢下？
5月3日，首尔高院已经宣布，李在明的违选案重审，定在5月15号举行。这个日期其实非常敏感，因为韩国大选的总统候选人登记日期，是在5月11号截止
而大选日是6月3号，这意味着李在明的违选案重审，是在登记确定之后，但宣判却极大可能在大选日之前。
而首尔高院的政治立场已经很直白了，该院为了防止李在明拒收传票，直接要求辖区内的地方法院，让法警亲自送达传票给李在明，而重审加上上诉，在韩国通常来说，整个审理周期高达6个月。
但那是“通常情况”，李在明的违选案则完全不同。
第一，违选案二审重审是不准确的描述，准确描述是“发回首尔高院重新审理”，不是二审。而韩国大法院在5月1号的，“李在明违选案”的判决书里，写的很明确，是宣判有罪，而这个有罪判决，是对首尔高院具有约束力的。
首尔高院所谓的重审，只是进行量刑定罪。
当然，也有一种例外可能，就是出现了重大的新证据，需要真的进行全面重审，但这几乎不可能，因为李在明的违选案审理，就是一场韩国保守派政治驱动的司法围剿。
而首尔高院，会在什么时候，宣布李在明的违选案结果呢？
如果，量刑又会是什么标准呢？
韩国法律界的进步律师就又在放风，表示“李在明违选案”，根据正常流程，几乎完全不可能在大选前宣判。
按照正常流程，15号开庭后，李在明如果不到庭，那么二次审议将在5-7天后举行。
李在明到时候，如果还不到庭，首尔高院可以进行缺席审判，而在这种情况下，李在明大概率可能获刑10个月以内，缓刑1年，并处以罚金200万到800万韩元的罚款，这个量刑相比一审，有期徒刑1年，缓刑2年要轻很多。
但这是因为一审是以李在明有前科，所以加重惩罚。
但无论一审，还是二审，最终的刑事指控成立，李在明都会被剥夺大选资格，而这才是关键，而根据韩国法律，刑期超过6个月，罚金超过100万的判罚，李在明可以在20天内提起上诉。
总而言之，从15号开庭，到二次审议最早20号，再到上诉最后日期的6月10号。
李在明似乎，可以在大选之前，避免被剥夺大选资格。
但这些都是通常流程，而李在明的违选案，从头到尾，都是一起“政治司法围剿”。
我们先来看，首尔高院宣布审理日期的效率，有多离谱。
在大法院发回案件后，首尔高院8个小时内，就在院内确定了刑事第七审议庭负责审理，以及陪审团的分配，第一次开庭日期，而通常，这样的流程，需要1-2周，而这样的异常速度，同样也在大法院里，发生过。
从二审上诉到大法院第二审议庭初审，用了一个月的时间，但从初审到宣判，只用了9天，最离谱的还在于，，大法院明明在上周，表示还要进行1-2次审议，但实际上，这并没有发生，直接二辨结束后，就进行了宣判。
而一般，正常案件会进行3-4次审议庭辩，从上诉到宣判，正常流程一般要3、4个月。
实际上，拖个半年也不算意外，也就是说，一百多天的事情，大法院在“李在明违选案”上，9天就干完了。
拿正常流程去套李在明的违选案审理逻辑，并不合适。
所以，我认为李在明的违选案，首尔高院重审结果，最快在5月16日出炉，也就是当重审一辩后的当周5，最迟则可能是5月23号，而韩国大法院的终审，大概率会在6月1号宣判，这个日期很好预判。
因为进步派不是在清明节审判了尹锡悦么，大法院先是劳动节送了一份礼物给李在明，那么儿童节这个节日再送一份，也就不难预判了，我不知道，韩国大法院会用什么方法规避“20天内的上诉”的条款，但他们是专业人士，会有办法。
而李在明方面，在违选案大法院有罪宣判之后，也迅速动员起来，5月2号，先是推动“修改刑事诉讼法”，修正案规“定如果被告人当选总统，则中止对其刑事审判的审判”，同时，又推动“法院组织法”修改，将最高法院大法官人数从目前的14人，增加到30人。
此举，韩国媒体表示，政界传言，如果共民党胜选，将增加16位进步派大法官，从而掌控大法院，并且在该案中，还推动宪法法院权力扩张，要求将法院上诉的权力，也收入宪法法院的权力范围。
所以，共民党在5月2号的一系列法律动议，本身是为李在明当选后，摆脱司法诉讼所做的准备，这些修法因此被称为“在明防弹法案”。
毕竟李在明身上的还有一个涉案金额超过一万亿韩元的，“大长洞腐败案”，这个案件的腐败程度，堪比朴槿惠被罢免的“三星贿赂案”。
