欧盟内部生变，身为欧盟委员会主席的冯德莱恩，居然惹上了麻烦。此事和中美有没有关联？难道说“解决”了冯德莱恩，就能让欧盟也“再次伟大”？
（冯德莱恩）
最近有消息称，越来越多的欧盟高级官员，认为冯德莱恩“有问题”，并且认为只要她能辞职，将有助于解决欧盟面临的许多紧迫问题。
对此，外媒甚至还进行了举例称，现在欧盟的政策，使得欧盟陷入危机，不仅和美国存在贸易争端，还因为乌克兰问题，和俄罗斯的关系复杂化。此外，中欧关系也持续存在。
所以这样来说，冯德莱恩的辞职，可能会给欧盟提供机会，或许在面对中美俄时，欧盟将有更灵活的解决问题的办法。
难道冯德莱恩真的“有问题”？其实她给欧盟也做了不少贡献。
（冯德莱恩也做了不少贡献）
冯德莱恩的主要贡献有，第一，推动“欧洲绿色协议”，2019年上任后，冯德莱恩将应对气候变化作为核心政策，提出到2050年使欧洲成为首个“气候中性”大陆的目标，并提高2030年减排目标至55%。
设立“公正转型基金”，帮助依赖化石燃料的地区转型。
第二，提出“下一代欧盟”复苏计划，在疫情后，推动7500亿欧元的复苏基金，帮助成员国经济复苏，并促进数字化转型和绿色能源投资。
第三，强化欧盟防务自主，提出“重新武装欧洲”计划。此前，冯德莱恩提出8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，旨在减少对美国的军事依赖，提升欧洲战略自主性。
与此同时，推动欧盟快速反应部队建设，增强欧洲军工生产能力6。
当然，虽说有贡献，但引发的争议与问题同样存在。
2024年，冯德莱恩试图将核能和天然气纳入“可持续能源”分类法，引发德国、奥地利等国的强烈反对，导致欧盟内部严重分歧。德国环境部长批评该政策是“环境灾难”，而法国则支持核能。
（法国核电站）
其次，对俄制裁导致欧洲经济受损。冯德莱恩推动的石油禁运等制裁措施，导致欧洲能源价格飙升，匈牙利、斯洛伐克等国强烈反对，甚至威胁否决制裁。今年来看，欧洲工业因高能源成本面临衰退，部分企业外迁。
再有就是，贸易政策摇摆不定。2024年，冯德莱恩追随美国对中国电动汽车发起反补贴调查，引发中欧贸易摩擦。今年特朗普重返白宫后，欧盟又因美国关税威胁，转向寻求与中国合作，政策缺乏连贯性。
至于冯德莱恩对中美的最新态度，她对美国，是从依赖转向强硬，冯德莱恩在拜登时期与美国紧密合作，支持对俄制裁和援乌政策。
（欧盟追随美国对中国电动汽车发起反补贴调查）
可是特朗普回归后态度转变，特朗普加征关税后，冯德莱恩罕见强硬表态，称欧盟将“对等报复”，甚至威胁打击美国科技公司。
目前她在寻求减少对美依赖，尝试与印度、中国等加强合作以平衡美国影响。
至于对中国，是从鹰派作风，转向了务实合作。2023年对中国电动汽车发起反补贴调查，并多次指责中国“经济胁迫”。今年来看，则态度软化：因美国关税威胁，冯德莱恩开始强调与中国“建设性接触”，并希望借中欧建交50周年深化关系。
但即便如此，尽管寻求与华合作，欧盟仍在对华高科技出口限制和“去风险”政策上与美国保持一致。
如此说来，冯德莱恩是否让欧盟陷入危机？
首先，她的部分政策，的确加剧欧盟分裂。能源政策、对俄制裁等问题导致成员国对立，削弱欧盟凝聚力。贸易政策摇摆，既得罪中国又未能阻止美国关税，使欧盟经济受损。
其二，防务自主进展有限，“重新武装欧洲”计划面临技术和资金障碍，短期内难以摆脱对美依赖。
第三，个人领导力受质疑，欧盟内部对其“独断专行”不满，部分官员希望她辞职以改善欧盟决策。
总的来看，冯德莱恩在绿色转型、经济复苏有所贡献，但其政策也加剧了欧盟内部分裂，并因对美、对华摇摆立场使欧盟陷入战略困境。
（欧盟内部分歧加剧）
但是这并不是欧盟面临危机的关键因素，真正原因可能还是欧盟内部不团结，冯德莱恩也只能“见招拆招”，如果说冯德莱恩辞职，就能真正解决问题，那未免也太天真了。
