大家都知道“喝酒不开车”，但总有人以身犯险，酒后开车不仅是违法行为，还容易被碰瓷的给盯上。
5月3日，成都一名奔驰女车主汪妮（化名）在喝完酒后开车，被一名出租车司机严飞（化名）给盯上了，这辆出租车在汪妮停在路边后直接就怼了上去。
严飞下车后直接就问汪妮索要钱财，汪妮一见是碰瓷的，也不惯着他，直接就报警，表示“我宁愿醉驾被抓，也不与碰瓷儿的私了”。
那么这件事最后是怎么处理的呢？
2025年5月3日凌晨，成都的酒吧街正热闹非凡，汪妮和朋友们正在其中一家酒吧把酒言欢，在结束后汪妮和一个朋友一起出来，从监控可以看出汪妮此时已经喝醉了。
汪妮在和朋友交谈了一会之后，居然选择自己开车回家，因为她家就拐个弯的功夫就到了，但她没注意的是后面有一辆出租车正在悄悄的跟着她。
汪妮到了小区门口之后，将车子停在了路边，在没几分钟之后，突然被后面那辆出租车狠狠的撞击了一下
汪妮显然被这突如其来的撞击吓了一跳，她推开车门，脚步略显不稳地走向出租车，还没等她开口质问，出租车司机严飞已经抢先一步下车，脸色阴沉，直接伸手比了个5的手势。
汪妮看到这个手势就问是什么意思，严飞紧接着就张口要5万块钱，这件事才能解决，不然就报警。
这个数字让汪妮瞬间清醒了不少，她的车虽然被撞，但修车费绝不可能这么高，严飞的态度让她起了疑心，对方是不是早就看出她喝了酒，故意设局讹钱的。
类似的新闻她不是没看过，有些司机专门盯着酒驾的人下手，利用他们不敢报警的心理漫天要价。
汪妮犹豫了几秒，最终决定不妥协，当即表示“你要报警就报，我不怕查”，说完她直接掏出手机拨打了110。
没过多久，这段争执的视频就在网上疯传，网友们的讨论炸开了锅，争论的焦点主要集中在两点，第一，汪妮醉驾是否会影响事故责任的判定？第二，严飞开口就要5万，算不算敲诈？
更让公众担忧的是类似的事件已经不是第一次发生，某地也曾出现过一起类似的案件，一名司机追尾酒驾车辆后，张口索要高额赔偿，结果反被对方告上法庭，理由是“敲诈勒索”。
这类事件让不少人开始警惕，如果遇到类似情况，到底该不该私了？会不会一不小心就掉进“碰瓷”陷阱？
随着警方的介入，发现这件事并没有表面看上去那么简单，严飞盯上汪妮是早有预谋的事情，而且他还是团伙作案，他的另一名团伙黎超（化名）是一名代驾。
原来早在汪妮从酒吧出来的时候，他们就盯上了汪妮，黎超先是到汪妮附近确认她是否喝酒，然后立马通风报信，随后坐上严飞的出租车，一起尾随汪妮。
但是他们没想到的是，汪妮是一个硬茬子，居然会和他们“同归于尽”，随后警方的调查很快就结束了。
他们确认了严飞和黎超就是在敲诈，但是汪妮的醉驾行为也是成立的，最终双方双双获刑，汪妮被吊销驾照5年，而严飞、黎超因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑10个月。
这起事件之所以引发广泛关注，不仅在于事故本身，更在于它折射出的社会问题，在交通法规日益严格的今天，酒驾行为固然应该严惩，但借此实施敲诈同样不可容忍。
公众在讨论中逐渐形成共识，无论是驾驶者还是事故中的另一方，都应遵守法律底线，避免利用他人的过错谋取不当利益。
为何会说报警是最好的选择呢，如果私了的话会怎么样呢？
这起事件再次暴露了交通事故私了可能存在的风险，对于酒驾者而言，私了看似能避免法律追究，实则隐患重重。
对方可能趁机狮子大开口，甚至事后反悔，以敲诈勒索为由反咬一口，另外因缺乏官方记录的事故处理，可能导致保险拒赔，最终仍需自掏腰包承担损失。
即便是无过错的一方，私了也并非万全之策，如果没有留存证据，事后对方否认协商内容，纠纷可能进一步升级。
因此无论是酒驾还是正常驾驶，遇到事故最稳妥的方式仍是第一时间报警，并尽可能保存现场照片、视频等证据，以便后续责任认定和赔偿协商。
一起看似普通的追尾事故，因酒驾和高额索赔的插曲变得复杂，它不仅仅是一起交通纠纷，更是一场关于法律、道德和人性博弈的缩影。
在法治社会，任何问题的解决都应回归法律框架，而非依赖私下的威胁与妥协，或许在面对这种情况，这位女司机的做法就是最优解。
但是前提是她也是因为违法行为才会遇上这种事情，所以大家要切记，一定不能做违法乱纪的事情。
