hi，我是胖胖。
其实吧，高空抛物并不是一个新问题，这几年呢，相关新闻层出不穷，从饮料瓶到烟头，种种新闻。“万物皆可抛”的现实让人不寒而栗。
而这背后往往是“情绪失控”、“吵架”、“孩子调皮”、“老人糊涂”这些看起来解释得可以被理解的理由。
但是，理解归理解，代价却往往是旁观者的命运。你走在路上，头顶一声响，命运就可能被一只锅碗瓢盆重写。
这几天呢，据《羊城晚报》报道：
广东佛山一小区惊现“天降洗衣机”事件，引发网友热议。事情发生在清晨5点到6点之间，小区内一台洗衣机突然从高空坠落，重重地砸在地面上，现场“嘭”的巨响把街坊吓了一跳，所幸无人受伤。
据业主陆先生转述，是邻里之间听见巨大响声后发现洗衣机已经摔得粉碎，现场还散落着一只孤零零的袜子。
事件初步调查显示，涉事者为一对年轻男女，疑因感情纠纷而将洗衣机从楼上扔下，事发后警方已将相关人员和物品带走处理。小区物业回应称，具体原因还在调查中，目前确认系“年轻人的感情纠纷”。
那无论因为什么原因，哪怕对方出轨、家暴、债务缠身，任何人把家电从高空扔下，都是潜在的杀人行为。
这不是情绪发泄，这是在刑事犯罪。
根据《刑法》相关条款，高空抛物情节严重者可定以“以危险方法危害公共安全罪”，属公诉案件。
但这事在胖胖看来吧，情绪永远不能成为凌驾于法律之上的理由，今天情绪崩溃可以扔洗衣机，明天我是不是也可以因为加班生气在地铁口推人？一个环境如果默认“情绪失控是可以原谅的”，那它就离混乱不远了。
像我们经常看到，很多本该承担责任的人，在情绪面前都可以被洗白：
老人乱丢垃圾，是“年纪大了不懂”；
小孩高空扔瓶子，是“没家长看着”；
情侣怒扔家电，是“爱得太激烈”……
但真正受影响的是谁？
是你，是我，是走在楼下的人，是本来和这事八竿子打不着的路人。
所以高空抛物是公事，不是私事。
它一旦伤人，是刑事案件，不是小情侣的吵吵闹闹。
像把这种行为归类为“情感问题”，其实是在淡化它的危险性。
试问，如果这不是洗衣机而是煤气罐？如果楼下正好有晨练的老人呢？我们还会把它当作“年轻人的一时冲动”吗？
这背后的逻辑，其实是对私人情绪的无限宽容，对公共责任的无限退让。
对吧？公共空间意味着你不是一个人。
你可以哭、可以吼、可以分手，但你不能砸东西、不能扔重物、不能把风险甩给无辜者。
这是城市生活的基本底线，是我们共同签署的“社会契约”。
当然，这句所谓的“所幸无人受伤”。
这句话在报道里很常见，但有没有想过，它其实是一句危险的“回应”。
它让我们忽略了一件事：公共安全，是靠规则保障的，不是靠运气保佑的。
今天洗衣机没砸到人，明天可能就不是这么幸运。不能因为结果幸运，就对行为轻描淡写。
这类事情最后也不能不了了之，如果不把“潜在杀人行为”当回事，那某一天，它就会真的成为杀人事件。
虽说我们都活在一个压力山大的时代，感情、工作、家庭、房租、生活，每一项都可能让人崩溃。
但再崩溃，你也不能拿别人的命运出气。
公共安全不是靠事后赔偿维持的，而是靠事前教育、设备、规章、处罚等等规则筑牢的。
如果一个人知道自己扔下一台洗衣机，轻则拘留几天、重则赔点钱，那这种事一定还会继续发生。
“人没事”从来不是万幸，而是侥幸。问题不是今天没出事，而是这种事怎么还能发生。对吧？
你崩溃可以，但你不能让别人陪你一起倒霉；
你受伤可以，但你不能拿一台洗衣机去撞别人家的命运。
城市不是你情绪的垃圾桶，楼下也不是你发泄的靶场。
说到底，这事不是感情问题，还是底线问题。
不是爱得多深，而是你对公共规则到底有多无知、对别人的命到底有多不在乎。
一个环境如果容忍情绪可以代替法律，那我们每个人都在等下一台从天而降的洗衣机，轮到谁，全靠命。
