摘要：
明明借条上写着15万元，为何法院只认定了2万元本金？民间借贷中，借据金额与实际借款不一致的纠纷频发，如何避免“白纸黑字”变“陷阱”？本文结合真实案例，解析法院裁判规则，并附赠3大避坑指南。
一、真实案例：借条金额“缩水”背后的法律逻辑
2023年，上海某法院审理了一起民间借贷纠纷案。王某向李某出具借条载明“借款15万元”，但实际转账记录仅2万元。王某辩称“借条是应李某要求虚写的”，而李某坚称“现金交付了剩余13万”。法院最终认定：实际借款本金以转账金额为准，李某因无法证明现金交付，仅获支持2万元。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：借据虽是重要证据，但并非“铁证”。法院会综合转账记录、还款情况、交易习惯等，穿透式审查真实借款金额。
二、法律解读：借据瑕疵时，法院如何认定借款金额？
核心原则：以实际交付为准
根据《民法典》第670条，借款利息不得预先扣除，否则以实际出借金额为本金。例如：
案例1：张某转账2.97万元，但借条写3.5万元。法院扣除已还款后，按实际到账金额认定本金。
案例2：黄某实际收到4.6万元，但借条写5万元。法院查明4000元为预扣利息，最终认定本金4.6万元。
四大审查维度
法院会重点核查以下证据链：
资金流向：银行转账、微信/支付宝记录（优于现金）；
利息逻辑：约定利息是否与借款金额匹配（如借条写15元却约定月息3000元，明显矛盾）；
还款记录：已还金额是否与本金、利息计算吻合；
当事人经济能力：出借人是否有大额现金支付能力。
举证责任倒置：现金交付需自证
若主张现金交付，出借人需提供取款凭证、见证人、录音录像等辅证。例如刘某虽无转账记录，但提交了取款凭证和撕毁的笔记本作为借条来源证据，最终获法院支持。
三、避坑指南：3步筑牢借贷安全防线
规范书写借条
注明“借款以银行转账为准”，并列明账号；
分开书写本金、利息，避免出现“到手价”“打包价”；
示例：
“今收到王某通过工商银行6222××××转账借款20万元，月利率1%，借款期限6个月。”
全程留痕
转账备注“借款”，拒收现金；
还款时索要收据，注明“偿还某年某月某日借款本金/利息”；
通过微信确认借款细节（如“刚才给你的5万元现金收到了吗？”）。
及时结算
每笔还款后更新借条或签署结算协议；
大额借款建议公证或律师见证。
上海君澜律师事务所俞强律师特别提醒：民间借贷已从“人情往来”变为“证据博弈”。即便亲友借款，也需保留完整证据链，避免“借时是兄弟，讨债成仇人”。
四、互动话题：你遇到过“借条陷阱”吗？
情景A：朋友借款10万却要求写15万借条，说是“包含利息”，该答应吗？
情景B：还钱后对方不归还借条，反而再次索债，如何应对？
黄金结尾：
法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不保护“糊涂账”。唯有规范操作，才能让每一分借款都有据可循。
风险提示：
本文仅供参考，具体案件需咨询专业律师。
